한국갤럽 11월 2주 조사…대통령 긍정평가 전주보다 2%p 하락

민주당·조국혁신당 합당 반대 38%·찬성 26%…민주당 지지층도 팽팽

한동훈 국민의힘 복당 반대 40%·찬성 29%…국민의힘 지지층은 찬성 우세

조작 수사·기소 의혹 특검 찬성 44%·반대 37%…정치권 쟁점별 민심 엇갈려

이재명 대통령의 직무수행에 대한 긍정평가가 39%를 기록한 반면 부정평가는 50%로 나타났습니다.

더불어민주당 지지율은 39%, 국민의힘은 26%로 양당 간 격차가 13%포인트 벌어졌습니다.

한국갤럽이 2026년 11월 10일부터 12일까지 실시한 것으로 제시된 데일리 오피니언 제682호 조사 결과에 따르면 대통령 직무평가에서는 부정적인 여론이 긍정평가를 11%포인트 앞섰습니다.

민주당과 조국혁신당의 합당, 한동훈 전 국민의힘 대표의 복당 문제에서도 반대 의견이 찬성보다 높게 나타나면서 여야 정치권의 통합 논의가 국민적 공감대를 충분히 확보하지 못하고 있다는 해석이 나옵니다.

반면 조작 수사·기소 의혹에 대한 특별검사 도입에는 찬성 의견이 반대보다 높았습니다.

■ 이재명 대통령 긍정 39%·부정 50%…긍정평가 2%p 하락

이번 조사에서 이 대통령의 직무수행 긍정평가는 39%, 부정평가는 50%로 나타났습니다.

직전인 11월 첫째 주 조사에서는 긍정평가 41%, 부정평가 50%였습니다.

이에 따라 긍정평가는 일주일 사이 2%포인트 하락했고 부정평가는 같은 수준을 유지했습니다.

긍정평가와 부정평가의 격차는 직전 조사 9%포인트에서 이번 조사 11%포인트로 확대됐습니다.

다만 주간 2%포인트 변동만으로 지지율의 뚜렷한 하락 추세가 형성됐다고 단정하기는 어렵습니다.

향후 부동산과 경제·민생 정책에 대한 평가가 대통령 지지율에 어떤 영향을 미칠지 주목됩니다.

■ 민주당 39%·국민의힘 26%…양당 격차 13%p

정당 지지도에서는 더불어민주당이 39%로 가장 높았고 국민의힘은 26%를 기록했습니다.

지지 정당이 없는 무당층은 27%였습니다.

직전 조사와 비교하면 민주당은 36%에서 39%로 3%포인트 상승한 반면 국민의힘은 28%에서 26%로 2%포인트 하락했습니다.

양당 지지율 격차도 8%포인트에서 13%포인트로 확대됐습니다.

눈여겨볼 대목은 대통령 직무수행 긍정평가와 민주당 지지율이 나란히 39%를 기록했다는 점입니다.

대통령 직무평가와 정당 지지도는 서로 다른 질문인 만큼 같은 수치라는 이유만으로 지지층이 완전히 일치한다고 볼 수는 없습니다.

그러나 대통령 지지율이 하락한 가운데 여당 지지율은 상승했다는 점에서 정부 운영에 대한 평가와 정당 선택이 반드시 같은 방향으로 움직이는 것은 아니라는 해석이 가능합니다.

또한 무당층이 27%에 달해 향후 정치 상황에 따라 지지 정당을 선택하거나 변경할 수 있는 유권자들의 움직임도 중요한 변수가 될 전망입니다.

■ 정당 호감도…민주당도 비호감 52%, 국민의힘은 67%

정당별 호감도 조사에서는 주요 정당 모두 비호감 응답이 호감 응답보다 높았습니다.

더불어민주당에 대한 호감은 38%, 비호감은 52%였습니다.

국민의힘은 호감 26%, 비호감 67%로 비호감이 호감보다 41%포인트 높았습니다.

조국혁신당은 호감 19%, 비호감 70%로 조사됐습니다.

정당 지지율과 호감도는 다른 개념입니다.

특정 정당을 지지하더라도 해당 정당의 정책이나 정치적 행태에 대해 부정적인 인식을 가질 수 있고, 지지하지 않는 정당에 대해서도 호감을 표시할 수 있습니다.

이번 수치는 민주당이 정당 지지도에서 우위를 확보하고 있음에도 비호감 응답이 절반을 넘는다는 점을 보여줍니다.

국민의힘과 조국혁신당 역시 비호감 응답이 상당히 높아 정당 이미지 개선과 외연 확대가 주요 과제로 떠오를 것으로 보입니다.

■ 민주당·조국혁신당 합당 반대 38%…찬성 26%

정치권에서 거론되는 더불어민주당과 조국혁신당의 합당 문제에 대해서는 반대 의견이 우세했습니다.

전체 응답자의 26%가 합당에 찬성한 반면 38%는 반대했습니다.

찬반 격차는 12%포인트였습니다.

특히 민주당 지지층에서는 찬성 44%, 반대 43%로 사실상 팽팽하게 맞섰습니다.

이는 합당 논의가 민주당 지지층 내부에서도 폭넓은 공감대를 형성하지 못하고 있음을 시사합니다.

양당 합당을 추진하는 측에서는 정치적 연대와 지지 기반 확대를 기대할 수 있지만, 반대하는 측에서는 정당의 독자성과 정치적 정체성, 합당의 필요성 등을 문제 삼을 수 있습니다.

다만 이번 조사 결과만으로 합당에 대한 반대 이유나 향후 선거에 미칠 영향을 단정할 수는 없습니다.

정치권이 실제 합당을 추진한다면 지지층 내부의 의견 차이를 어떻게 조율할지가 주요 과제가 될 전망입니다.

■ 한동훈 국민의힘 복당 반대 40%…국민의힘 지지층은 찬성 48%

한동훈 전 국민의힘 대표의 복당 문제에서도 전체 여론은 반대가 우세했습니다.

복당 찬성은 29%, 반대는 40%로 나타났습니다.

그러나 국민의힘 지지층만 놓고 보면 찬성 48%, 반대 39%로 찬성 의견이 더 높았습니다.

전체 국민 여론과 국민의힘 지지층의 의견이 서로 다른 양상을 보인 것입니다.

국민의힘 내부에서는 한 전 대표의 복당을 둘러싸고 보수 진영의 통합과 당내 갈등 해소, 향후 정치적 역할 등에 대한 논의가 이어질 수 있습니다.

이번 조사 결과는 국민의힘 지지층에서도 복당 문제에 대한 의견이 적지 않게 갈리고 있음을 보여줍니다.

따라서 복당 여부를 둘러싼 결정이 당내 화합과 지지층 결집에 어떤 영향을 미칠지는 추가적인 여론 흐름을 지켜볼 필요가 있습니다.

■ 조작 수사·기소 의혹 특검 찬성 44%·반대 37%

조작 수사·기소 의혹을 규명하기 위한 특별검사 도입에 대해서는 찬성 44%, 반대 37%로 나타났습니다.

찬성 의견이 반대보다 7%포인트 높았습니다.

이는 해당 의혹에 대한 별도의 진상규명 절차가 필요하다고 보는 여론이 상대적으로 많다는 의미로 해석할 수 있습니다.

다만 특검 도입에 찬성한다는 응답이 곧바로 실제 수사·기소 과정에서 조작이 있었다는 사실을 인정하는 것은 아닙니다.

특검의 필요성에 대한 판단과 의혹의 사실 여부는 구분해야 합니다.

정치권에서는 특검의 수사 대상과 범위, 수사 기간, 특별검사 추천 방식 등을 놓고 논쟁이 이어질 수 있습니다.

향후 특검 논의가 정치적 공방에 그치지 않고 객관적인 사실 확인과 사법적 신뢰 회복으로 이어질 수 있을지가 관건입니다.

■ 여야 통합론에는 신중…특검에는 상대적으로 높은 찬성

이번 조사에서 주목할 만한 부분은 정치권의 주요 현안에 대한 국민들의 판단이 서로 다르게 나타났다는 점입니다.

민주당과 조국혁신당의 합당에는 반대가 12%포인트 높았고, 한동훈 전 대표의 복당에도 반대가 11%포인트 높았습니다.

반면 조작 수사·기소 의혹 특검에는 찬성이 7%포인트 높았습니다.

다만 세 가지 사안은 질문 내용과 정치적 성격이 서로 달라 찬반 비율을 단순 비교해 하나의 민심으로 해석하기는 어렵습니다.

그럼에도 정당 통합과 인물 복귀 문제에서는 신중한 태도가, 수사·기소 의혹에 대한 진상규명 문제에서는 상대적으로 높은 찬성 여론이 나타났다는 점은 정치권이 주목할 대목입니다.

■ 정치권의 과제는 민생과 신뢰 회복

이번 조사에서는 대통령 직무수행 부정평가가 긍정평가를 앞서는 가운데 민주당이 정당 지지도에서 국민의힘에 우위를 보였습니다.

동시에 주요 정당에 대한 비호감이 호감을 앞서면서 정치권 전반에 대한 부정적 인식도 확인됐습니다.

이는 특정 정당에 대한 지지가 반드시 해당 정당의 모든 정책과 정치적 행보에 대한 긍정적인 평가를 의미하지는 않는다는 점을 보여줍니다.

대통령과 여당은 국정운영에 대한 평가를 개선해야 하는 과제를 안고 있으며, 야당 역시 높은 비호감과 당내 통합 문제를 해결해야 할 필요가 있습니다.

정치권이 합당과 복당, 특검 등 정치적 현안을 둘러싼 논쟁을 이어가는 동안 국민 생활과 직결되는 경제·민생 문제에 대한 실질적인 대책도 함께 마련해야 한다는 지적입니다.

한국갤럽 데일리 오피니언 제682호 조사 결과는 여야 모두 정치적 지지 기반 확대뿐 아니라 국민 신뢰 회복이라는 과제에 직면해 있음을 보여주고 있습니다.